Arms
 
развернуть
 
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15
Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)
cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 31.08.2026
Источник: https://vologda-poisk.ru/news/obschestvo/vologzhane-stali-chasche-iskat-lyubov-v-seti Вуз требовал от студентки целевого набора вернуть 200 тысяч за учебу, суд Череповца решил иначеверсия для печати

Вуз требовал от студентки целевого набора вернуть 200 тысяч за учебу, суд Череповца решил иначе

Череповецкий городской суд своим решением закончил спор между Череповецким госуниверситетом и 23-летней бывшей студенткой, два года назад забравшей документы со второго курса. Девушка училась по целевому договору со всеми вытекающими обязательствами. 

В 2021 году вологжанка подписала договор о целевом обучении с МАУК «Дворец химиков», что гарантировало ей бюджетное место в университете по творческой специальности «Режиссура театрализованных представлений и праздников». По соглашению после получения диплома она была обязана отработать три года в учреждении.

Девушка проучилась почти два года, а в апреле 2023 года написала заявление на отчисление из-за личных обстоятельств. Но с уходом из вуза автоматически прекратил действовать и  целевой договор, а невыполненные обязательства повлекли финансовые последствия.

«В университете подсчитали: за полтора года обучения за счёт федерального бюджета было израсходовано более 200 тысяч рублей. Эти деньги вуз потребовал вернуть в качестве штрафа», – рассказали в пресс-службе судов Вологодской области.

Ответчица и её представитель возражали против иска, заявив о пропуске срока исковой давности. В случае же удовлетворения требований учебного заведения просили снизить размер штрафа из-за тяжелого материального и семейного положения: мать на пенсии, у отца тяжелое заболевание, сама девушка сейчас в статусе самозанятой с минимальным доходом и отсутствием какой-либо собственности. 

Суд установил, что факт нарушения ответчицей условий договора о целевом обучении был. Доводы о пропуске срока исковой давности признал необоснованными. Но в то же время принял во внимание материальное и семейное положение ответчицы. Взыскиваемый штраф был снижен до 30 000 рублей. Ответчице также придется оплатить госпошлину 7 531 рубль.

Решение суда может быть обжаловано апелляцией. 

опубликовано 31.08.2026 16:56 (МСК)