Arms
 
развернуть
 
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15
Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)
cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 31.08.2026
Источник: https://newsroom24.ru/vologda/news/criminal/2026/news_343150/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Finstory%2Fb8d1f7ce-0034-5c92-ac9a-ac3060087f4c Суд отказал череповчанину в праве на дачу, за которой оверсия для печати

Суд отказал череповчанину в праве на дачу, за которой он ухаживал более 20 лет

Мужчина заявил, что много лет следил за участком умершей соседки, косил траву, обрабатывал посадки и ремонтировал дом.

63-летний житель Череповца попытался через суд оформить право собственности на дачный участок умершей соседки. Мужчина утверждал, что более 20 лет фактически пользовался землей и ухаживал за ней как за своей.

Как сообщили в пресс-службе судов Вологодской области, присматривать за соседской дачей мужчина начал еще в 2000-х годах после смерти ее владелицы.

По словам череповчанина, он регулярно косил на участке траву, обрабатывал посадки и следил за состоянием территории. Забора между его землей и соседской дачей не было.

Со временем мужчина стал заниматься и находившимся на участке деревянным домом. В частности, он заколачивал окна и менял замки. Дачник также утверждал, что вносил членские взносы сразу за несколько участков.

Наследников, которые могли бы претендовать на имущество умершей собственницы, не оказалось. В результате участок и расположенные на нем объекты признали выморочным имуществом, которое перешло в собственность муниципалитета.

Право муниципальной собственности зарегистрировали в апреле 2026 года. Череповчанин обратился в суд, рассчитывая доказать свое право на имущество на основании многолетнего фактического пользования.

Однако свидетельских показаний и фотографий для подтверждения его требований оказалось недостаточно. Суду не представили квитанции об оплате членских взносов и электроэнергии, а также документы, которые могли бы подтвердить вложения мужчины в содержание спорного имущества.

В результате требования череповчанина о признании права собственности удовлетворены не были.

Решение суда пока не является окончательным и может быть обжаловано.

опубликовано 31.08.2026 17:03 (МСК)