Поездка подростка на арендованном электросамокате закончилась тяжёлыми травмами ребёнка и крупной компенсацией

Череповецкий городской суд рассмотрел последствия серьёзного ДТП с участием электросамоката, произошедшего летом 2025 года на улице Суворова.

По материалам дела, 15-летняя девочка арендовала электросамокат и везла на нём пассажира. Во время поездки она сбила мальчика 2018 года рождения, который передвигался на детском самокате.

Ребёнок получил тяжёлые травмы: оскольчатый перелом бедренной кости со смещением и перелом пястной кости. Мальчику пришлось перенести три операции под общим наркозом. Более двух месяцев он был обездвижен, затем передвигался на костылях и проходил длительную реабилитацию.

Последствия аварии серьёзно изменили жизнь ребёнка. Его перевели на домашнее обучение. До ДТП мальчик профессионально занимался футболом и играл в основном составе команды, однако после травмы врачи разрешили ему только общую физическую подготовку без командных игр. Также зафиксировано удлинение повреждённой ноги на один сантиметр.

Родители девочки настаивали, что ответственность должна нести компания — собственник электросамоката, поскольку она допустила несовершеннолетнюю к аренде.

Однако суд установил, что при регистрации девочка указала недостоверные сведения о возрасте, подтвердив, что ей исполнилось 18 лет. Согласно условиям сервиса, на период аренды именно пользователь признаётся владельцем источника повышенной опасности и отвечает за причинённый третьим лицам вред.

Отец несовершеннолетней ранее добровольно выплатил пострадавшему мальчику 200 тысяч рублей компенсации морального вреда и 15 тысяч рублей материальных расходов.

По итогам разбирательства суд взыскал с родителей девочки ещё 400 тысяч рублей компенсации морального вреда в пользу ребёнка. Таким образом, с учётом ранее выплаченных денег общая компенсация морального вреда мальчику составила 600 тысяч рублей.

Кроме того, в пользу матери пострадавшего взыскано в общей сложности 100 тысяч рублей — по 50 тысяч рублей с каждого из родителей девочки. Также родители должны компенсировать расходы на лечение.

В удовлетворении требований к компании — собственнику электросамокатов и предпринимателю, занимавшемуся их техническим обслуживанием, суд отказал. Суд пришёл к выводу, что вред был причинён непосредственно действиями пользователя электросамоката.

Дополнительно с ответчиков в равных долях взыскана государственная пошлина в размере 7 тысяч рублей в доход местного бюджета.

Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.