Arms
 
развернуть
 
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15
Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)
cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 07.09.2026
Источник: ШЕКСНА / Вакансии / Объявления (https://vk.ru/wall-72279446_704519) Родители череповчанки выплатят 500 000 руб. за сбитого электросамокатом ребёнкаверсия для печати

Родители череповчанки выплатят 500 000 руб. за сбитого электросамокатом ребёнка

В июле 2025 года в Череповце 15-летняя девочка, управляя арендованным электросамокатом и перевозя пассажира, сбила 7-летнего мальчика на детском самокате.

В результате ДТП ребенок получил тяжкие травмы: оскольчатый перелом бедра со смещением и перелом пястной кости. Мальчик перенес три операции под общим наркозом, был обездвижен более двух месяцев, переведен на домашнее обучение и лишился возможности профессионально заниматься футболом.

Мать пострадавшего подала иск о взыскании морального вреда и расходов на лечение. Отец виновницы частично возместил ущерб добровольно, однако мать и сама девочка извинений не принесли. Родители подростка иск не признали, пытаясь переложить ответственность на компанию-арендодателя самокатов, так как дочь при регистрации в приложении указала ложные сведения о своем возрасте.

Череповецкий городской суд установил, что по условиям публичной оферты владельцем источника повышенной опасности на период аренды является именно пользователь, а не компания.

Суд частично удовлетворил исковые требования и взыскал с законных представителей виновницы:

- в пользу пострадавшего ребенка 400 000 рублей компенсации морального вреда (с учетом ранее выплаченных отцом 200 000 рублей);

- в пользу матери пострадавшего 100 000 рублей морального вреда (по 50 000 руб. с каждого родителя);

- компенсацию расходов на лечение.

В иске к компании-владельцу электросамокатов и индивидуальному предпринимателю, осуществлявшему техобслуживание, суд отказал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

опубликовано 07.09.2026 14:45 (МСК)