| Источник: https://35media.ru/news/news--cherepovets/cherepovetskiy-sud-vzyskal-kompensatsiyu-za-travmu-podrostka-upavshego-s-vysoty-na-stroyke/ Череповецкий суд взыскал компенсацию за травму подростка, упавшего с высоты на стройке | версия для печати |
Череповецкий суд взыскал компенсацию за травму подростка, упавшего с высоты на стройке Череповецкий городской суд рассмотрел гражданское дело по иску 17-летнего подростка и его родителей к 42-летнему жителю Череповца. Причиной иска стала травма, полученная юношей в 2025 году при выполнении работ. Летом 2025 года подросток помогал ответчику в строительстве гаража на территории СНТ. Работа выполнялась без официального оформления, оплата составляла от 1 500 до 3 000 рублей за день. Юноша выполнял подсобные работы и занимался устройством крыши. В один из дней на высоте около 7 метров несовершеннолетний наступил на незакреплённую доску, сорвался и упал. Он получил закрытые многооскольчатые компрессионные переломы обеих пяточных костей со смещением — это квалифицировано как вред здоровью средней тяжести. Подросток проходил стационарное лечение, затем до ноября 2025 года — амбулаторное. Ему провели операции, длительное время он передвигался на инвалидной коляске, затем с ходунками и тростью. До сентября 2026 года он освобождён от физических нагрузок, не может заниматься спортом и вести привычный образ жизни. В суде представитель истцов пояснил, что ответчик допустил несовершеннолетнего к опасным работам на высоте без обеспечения безопасных условий труда. Ответчик иск не признал, утверждая, что подросток помогал по-дружески, а травма произошла из-за его собственной неосторожности. Однако суд установил, что между сторонами фактически сложились трудовые отношения. Ответчик, зная о несовершеннолетии работника, в нарушение требований охраны труда допустил его к работе на высоте. В действиях подростка суд не усмотрел грубой неосторожности. Суд взыскал с ответчика: — 150 000 рублей — компенсация морального вреда в пользу пострадавшего; — по 25 000 рублей — в пользу каждого из родителей. В удовлетворении требований о взыскании 12 000 рублей за платные медицинские услуги суд отказал, так как они могли быть получены бесплатно по полису ОМС. Также с ответчика взыскана госпошлина — 3 000 рублей.
|
|