Arms
 
развернуть
 
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15
Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)
cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
162626, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15Тел.: (8202) 51-23-57 (угол.);51-23-58 (гражд.);51-23-59 (ф.)cherepoveckygor.vld@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 09.09.2026
Источник: https://che-news.ru/news/region/v-cherepovtse-rabotodatel-pytalsja-ujti-ot-otvetstvennosti-posle-padenija-podrostka-s-kryshi/ В Череповце работодатель пытался уйти от ответственности после падения подростка с крышиверсия для печати

В Череповце работодатель пытался уйти от ответственности после падения подростка с крыши

В Череповце суд поставил точку в споре между семьей 17-летнего юноши и 42-летним местным жителем, на стройке которого несовершеннолетний получил тяжелые травмы. Летом 2025 года подросток по устной договоренности помогал мужчине строить крышу гаража в СНТ за дневную оплату от 1,5 до 3 тысяч рублей. Во время выполнения кровельных работ на высоте семи метров юноша наступил на незакрепленную доску, сорвался вниз и упал на землю, получив переломы пяток, сообщила объединенная пресс-служба судов Вологодской области.

После происшествия работодатель отказался признавать вину и пытался уйти от финансовой ответственности. В суде мужчиной и его представителем заявлялось, что официальные трудовые отношения не оформлялись, а школьник якобы помогал на объекте исключительно «по-дружески». Кроме того, ответчик пытался переложить всю ответственность на самого пострадавшего, ссылаясь на его личную неосторожность при передвижении по строительным лесам.

Однако Череповецкий городской суд полностью отклонил доводы защиты и встал на сторону семьи пострадавшего. Судья установил факт реальных трудовых отношений и грубое нарушение правил охраны труда, подчеркнув, что привлекать несовершеннолетнего к опасным высотным работам без обеспечения безопасности работодатель не имел права.

С недобросовестного строителя взыскали 150 тысяч рублей в пользу юноши, пережившего операции и длительное передвижение на инвалидной коляске, а также по 25 тысяч рублей в пользу каждого из его родителей.

Как вы думаете, стоит ли вводить уголовную ответственность за привлечение несовершеннолетних к опасным неофициальным работам?

 

опубликовано 09.09.2026 15:39 (МСК)