Во
втором квартале 2026 года Череповецким городским судом Вологодской области
в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрено 24 уголовных дела, из них:
- оставлены без изменения 12 судебных актов;
- отменено полностью (с направлением дел на новое судебное разбирательство) – 2: №№ 10-14/2026 и 10-20/2026;
- изменено – 7: №№ 10-16/2026, 10-23/2026, 10-24/2026, 10-25/2026, 10-29/2026, 10-31/2026, 10-33/2026;
- сняты с апелляционного
рассмотрения 3 дела: № 10-15/2026 (с/у № 21), № 10-21/2026
(с/у № 14), № 10-26/2026 (с/у № 23).
Причинами отмен и изменений постановленных судебных актов явились неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
1. Дело № 10-14/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 10.02.2026 ФИО осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 09.04.2026 приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 16 в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей о дате и времени судебного заседания; в приговоре приведено доказательство, которое не оглашалось и не исследовалось в ходе судебного разбирательства; при назначении наказания не соблюдены требования ст. 68 УК РФ.
2. Дело № 10-20/2026: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 17.03.2026 уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.04.2026 данное постановление отменено, уголовное дело передано на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 16 в связи с существенными нарушениями уголовного закона: мировым судьей не приняты во внимание даты совершения преступления, его выявления работниками налогового органа и сотрудниками правоохранительных органов, и обращения ФИО с явкой с повинной; признательные показания подозреваемого необоснованно расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; сделан неверный вывод о заглаживании причиненного указанным преступлением вреда, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
3. Дело № 10-16/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 19 от 05.03.2026 ФИО осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7 000 руб.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 27.04.2026 приговор изменен в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований ст. 307 УПК РФ: в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния отсутствовали сведения о публичном оскорблении представителей власти «в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей», поэтому данный признак исключен из квалификации действий ФИО, назначенное наказание смягчено до 6 000 руб.
4. Дело № 10-23/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 25.03.2026 ФИО осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.06.2026 приговор изменен в связи с неправильным применением уголовного закона: в нарушение ст. 53 УК РФ осужденному было установлено безусловное ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин.», в то время как совершение таких действий возможно при согласии специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
5. Дело № 10-24/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 01.04.2026 ФИО осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 12.12.2025) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.05.2026 приговор изменен по причине допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов: вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ мировым судьей не был произведен зачет в окончательное наказание отбытого осужденным наказания по предыдущему приговору, а также срока содержания ФИО под стражей по тому же приговору с определением коэффициентов кратности; во вводной части приговора отсутствовали сведения о дате освобождения ФИО по одному из приговоров, о нормах уголовного закона, за которые тот был ранее осужден; неверно указана дата постановления о замене ФИО наказания; в резолютивной части приговора указано неверное наименование исправительного учреждения.
6. Дело № 10-25/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14.04.2026 ФИО осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.05.2026 приговор изменен в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона: мировой судья указал во вводной части приговора сведения о судимостях, которые на момент инкриминируемого ФИО по данному делу деяния были погашены.
7. Дело № 10-29/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 09.04.2026 ФИО осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.06.2026 приговор изменен в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона: мировой судья указал во вводной части приговора сведения о судимости, которая на момент инкриминируемого ФИО по данному делу деяния была погашена.
8. Дело № 10-31/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 31.03.2026 ФИО осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.06.2026 приговор изменен по причине существенных нарушений уголовно-процессуального закона: мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора при описании одного из преступлений ошибочно указано на причинение ущерба ООО «Агроторг», в то время как единственным потерпевшим по данному эпизоду являлся ФИО, а также неверно указано время совершения другого хищения; при назначении наказания в виде ограничения свободы ограничения и обязанности были необоснованно установлены за каждое преступление в отдельности, в то время как их следовало указать только один раз – при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений; в резолютивной части приговора отсутствовало решение по гражданскому иску ООО «Агроторг».
9.
Дело № 10-33/2026: приговором мирового судьи Вологодской области по судебному
участку № 64 от 06.05.2026 ФИО осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением
ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1
год.
Апелляционным постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.06.2026 приговор изменен в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона: мировой судья указал во вводной части приговора сведения о судимости, которая на момент инкриминируемого ФИО по данному делу деяния была погашена, а также признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья матери осужденного, которая являлась потерпевшей по этому делу.
Судья Череповецкого городского суда Гладковский М.Н.